安保法案の審議過程で気になったこと

安保法案の審議過程で気になったことがあり、備忘録も兼ねて書き留めておきます。
もし政府の答弁を信用するならば、なぜ「ホルムズ海峡」に限定した法案ではいけないのでしょうか？
「総合的に判断する」という説明に別の意図？を感じるのは果たして私だけなのでしょうか？
「意に沿わないマスコミを懲らしめる」→
「気に入らない他国を懲らしめる？」→
「戦争に突入」
などという短絡的で最悪の事態にならないことを今はただ願うばかりです。